No 22. līdz 24. septembrim Ļubļanas Universitātē, Slovēnijā norisinājās ENRIO 2025 Congress on Research Integrity Practice. Kongresu apmeklēja divas Latvijas datu kuratoru tīkla pārstāves – Iveta Andersone no Latvijas Universitātes un Oksana Zaiceva no Rīgas Tehniskās universitātes. European Network of Research Integrity Offices (ENRIO) apvieno pētniecības integritātes birojus un institūcijas Eiropā. Šogad kongress pulcēja vairāk kā 270 dalībniekus no 35 valstīm, lai apspriestu pētniecības integritāti, varas dinamiku un drošu institucionālo kultūru.
Kongresa ievadā notika satelītpasākums, kurā prezentēja ES projektus (IANUS, VERITY, POIESIS un citus), kas fokusējas uz pētniecības ētikas un sabiedriskās uzticības stiprināšanu. Interesants bija piedāvājums ieviest “uzticības pārraugus” (stewards of trust) – personas vai institūcijas, kas palīdz sabiedrībai atšķirt uzticamu informāciju no dezinformācijas.
Darbnīcā par atvērtajiem metadatiem apguvām Crossref API izmantošanu. Mākslīgā intelekta (MI) ētikas darbnīcā aplūkoja reālus gadījumus, tostarp situāciju, kad docētājs izmantoja ChatGPT, lai noteiktu, vai studenti izmantojuši MI darbu rakstīšanā, un visai auditorijai izlika nesekmīgu vērtējumu. Beyond Bad Apples darbnīcā, kurā piedalījās arī Latvijas eksperte Signe Mežinska, grupu darbā vērtējām vadlīnijas par paradigmas maiņu – no individuālu “slikto zinātnieku” sodīšanas uz sistēmisku problēmu risināšanu.
Sesijā “Research Culture” parādīja, kā Eiropas kodekss, UNESCO rekomendācija un CoARA veido vienotu redzējumu par atbildīgu pētniecību. “Publication and Authorship” sesijā Wouter Vandevelde (KU Leuven) atklāja “papermills” – viltus žurnālu tīklus, kur 44 no 50 rakstiem bija dublēti ar manipulētiem datumiem un autoriem. “RI and AI” sesijā diskutēja par MI ētisku izmantošanu un vadlīniju izstrādi. “Training and Education” sesijā aplūkoja apmācību metodes – no e-mācību kursiem (Viktor Scholz) līdz Open Science Learning GATE platformai (Julia Priess-Buchheit, Marie Alavi). Kongresā bija vēl daudzas citas vērtīgas prezentācijas.
Kongresa keynote lekcijās dominēja socioloģiskā perspektīva. Sesijā “Trust in Science” Michel Dubois (Sorbonne University) atspēkoja mītu par uzticības krīzi – uzticība zinātnei ir stabila. Martin W. Bauer (London School of Economics) jautāja: vai var būt “pārāk liela” uzticība? Viņa pētījums par “tehnokrātijas toleranci” parādīja saistību ar sazvērestības teorijām. Sesijā “Power Dynamics” Roman Kuhar (University of Ljubljana) un Marcela Linkova (Czech Academy of Sciences) analizēja varas struktūras – no epistēmiskās varas līdz institucionālajai nodevībai dzimumu balstītas vardarbības gadījumos.
Kongress piedāvāja vērtīgus resursus: Embassy of Good Science platformu, VERITY interaktīvos rīkus un PREPARED 4P stratēģiju (Ponder – Prepare – Practice – Protect) zinātnieku aizsardzībai. Visi rezultāti pieejami tiešsaistē.
Pētniecības integritāte ir aktuāla datu kuratoriem – datu ticamība, metadati, piekļuves pārvaldība ir daļa no integritātes procesiem. Kongress sniedza iespēju iepazīties ar jaunākajām tendencēm un starptautisko pieredzi.
